司法鑒定，作為民事訴訟活動中獲取證據(jù)的途徑之一，其所得出的鑒定意見，往往成為一些專業(yè)性較強的案件的關(guān)鍵證據(jù)。司法鑒定中，鑒定人運用科學技術(shù)，運用專門知識，對雙方爭議的關(guān)鍵性問題進行鑒別和判斷，并形成鑒定意見。在司法實踐中，人身損害需要鑒定，醫(yī)療損害需要鑒定，產(chǎn)品質(zhì)量需要鑒定，工程造價需要鑒定，工程質(zhì)量需要鑒定等等。

　　建設(shè)工程司法鑒定，往往成為其中較為特殊的一種。建設(shè)工程往往資金金額大、資料多、涉及問題多，進而鑒定費用高昂，鑒定周期較長，以至于訴訟周期延長，造成訴累。所以，科學合理地確定鑒定范圍顯得尤為重要。

　　一、只對爭議事實進行鑒定。

　　《建設(shè)工程司法解釋》第23條規(guī)定，當事人對部分案件事實有爭議的，僅對有爭議的事實進行鑒定，但爭議事實范圍不能確定，或者雙方當事人請求對全部事實鑒定的除外。因此，若能不通過鑒定，即可雙方達成一致意見的，則不作鑒定;若必須通過鑒定才能達成一致的，則盡量減小鑒定范圍，減少鑒定次數(shù)，縮短訴訟時間，降低鑒定費用，充分保護當事人利益。

　　但是當事人愿意對全部案件事實進行鑒定的，愿意承擔訴訟成本和風險的，人民法院應(yīng)按照當事人的意愿進行鑒定。

　　二、當事人對合同條款有爭議時，如何確定鑒定范圍?

　　首先，應(yīng)當明確的是，對于合同條款的爭議的處理，不屬于司法鑒定的業(yè)務(wù)范圍，應(yīng)當由人民法院對于此類問題進行認定和處理，諸如是否屬于有效合同、是否屬于黑白合同、是否應(yīng)當承擔違約責任、工程量應(yīng)當如何確定的問題。

　　對于有爭議的條款，一般通過《合同法》第61條和62條規(guī)定進行處理。《合同法》第61條規(guī)定，合同生效后，當事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定的或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習慣確定。第62條規(guī)定，當事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確的，喬士倩壹捌叁零伍叁壹叁叄柒叁依照本法第六十一條規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：(一)質(zhì)量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行;(二)價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應(yīng)當執(zhí)行政府定價或者政府指導(dǎo)價格的，按照規(guī)定執(zhí)行。(三)履行地點不明確的，給付貨幣的，接受貨幣一方所在地視為履行地;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務(wù)一方所在地履行;(四)履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當給對方必要的準備時間。(五)履行方式不明確的，按照有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。(六)旅行費用的負擔不明確的，由履行義務(wù)一方負擔。

　　建設(shè)工程施工合同，作為合同法中的一種，會經(jīng)常適用上述規(guī)定進行對合同條款的爭議的處理。即便，人民法院暫時不能在鑒定時確定爭議的處理，那么也可以靈活的要求鑒定機構(gòu)，根據(jù)爭議雙方的不同觀點，不同理解，作出不同的鑒定意見，以供法庭審理時作為裁判的參考證據(jù)。鑒定人根據(jù)不同的標準和方法，作出不同的鑒定意見，供審判參考。

　　【規(guī)范指引】

　　《北京市高級人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件若干疑難問題的解答》，34，工程造價鑒定中法院依職權(quán)判定的事項包括哪些?

　　當事人對施工合同的效力、結(jié)算依據(jù)、簽證文件的真實性及效力等問題存在爭議的，應(yīng)由人民法院進行審查并作出認定。法院在委托鑒定時可要求鑒定機構(gòu)根據(jù)當事人所主張的不同結(jié)算依據(jù)分別作出鑒定結(jié)論，或者對存疑部分的工程量及價款鑒定后單獨列項，供審判時審核認定適用，也可以就爭議問題先做出明確結(jié)論后再啟動鑒定程序。